Veel werk verzet afgelopen jaar met de gemeente met behoorlijk resultaat
Het is goed om moed te houden en ook te kijken naar wat er wel bereikt is.
Er is het afgelopen jaar veel overleg geweest met de gemeente, zoveel overleg is er nog nooit geweest. Als wij uitgaan van de positieve kant, betekent het dat wij betere ingangen hebben bij de gemeente, dat processen en afspraken helderder zijn, dat zeker een deel van onze wensen ingewilligd is (overnachten wordt bijvoorbeeld uitgebreid tot 1 november i.p.v. 1 oktober omdat de herfstvakantie in oktober valt en dan toch veel mensen wel overnachten). Er ligt een volkstuinvisie, wat betekent dat er een beleidsafdeling moet komen die onze belangen gaat bedienen. Er is veel geld geïnvesteerd in overleg, in ondersteuning door Marjan Olfers (gespecialiseerd in verenigingen), in stroomlijnen van afspraken.
Onderstaand kijken wij terug naar wat wij bereikt hebben het afgelopen jaar, maar ook naar wat er nog moet gebeuren.
Dus wat hebben wij kunnen oogsten tot op heden?
- Volkstuinverenigingen (VTV’s) staan op de gemeentelijke en politieke kaart, door hun inzet, inbreng en aanwezigheid.
- Er is een Rotterdamse volkstuinvisie, waardoor VTV’s aandacht krijgen en erkend worden als zijnde van waarde voor de stad.
- Er komt een aparte gemeentelijke afdeling die zich gaat bezig houden met de volkstuinen.
- Er komt een huurcontract met algemene bepalingen en kwaliteitseisen die onderhandeld zijn (i.p.v. over de schutting gegooid) en waarvoor VTV’s zich hebben ingezet om de voorwaarden zo gunstig mogelijk te laten zijn. Niet voor 100%, maar er zijn aardig wat heikele punten in ons voordeel beslist.
- Er komt ondersteuning in handhaving van de vrijwillige besturen middels een Handhavingskader. Dit is nog in onderhandeling. Maar eerst was er niets en nu zijn er toch al aardig wat scenario’s met standaardbrieven die de juridische toets kunnen doorstaan. Dus zodra dit definitief goedgekeurd is, is er meer ondersteuning dan voorheen. Wij wachten af hoe de ondersteuning vanuit de gemeente gaat verlopen, daarvoor komen pilots.
- Met de gemeente is onderhandeld over onderhoud en bouwvoorschriften. Het is nu veel duidelijker wat wensen zijn vanuit de VTV’s, waardoor (in theorie) de gemeente en de besturen van VTV’s beter afgestemd kunnen handelen.
- Sinds de bekendwording van het verdwijnen van de SVIN hebben de meeste VTV’s hebben zich verenigd in het Platform Rotterdamse Volkstuinen en de Rotterdamse Autonome Parken. Er is uitwisseling en overleg tussen deze twee vertegenwoordigers van VTV’s. En dat is winst. Na het verdwijnen van de Rotterdamse Bond van Volkstuinders (waarin het niet altijd even vrolijk toeging tussen de VTV’s) en dus ten tijde van de SVIN was er nauwelijks onderlinge afstemming. Nu wij elkaar weer gevonden hebben, ontstaat er weer uitwisseling en ondersteuning. Zeker richting de gemeente staan wij gezamenlijk sterker.
- Elftplaat2 kiest er voor nu voor om onafhankelijk te blijven en vanuit die positie de belangen van Elftplaat2 te behartigen. Uiteraard in nauwe samenwerking met Platform en RAP.
Andere kwesties die er nog steeds doorheen lopen: SVIN
De vereffening met de SVIN en de ontbinding van de onderhuurovereenkomsten tussen SVIN en volkstuinverenigingen zijn nog niet opgelost. De gemeente lijkt daarvoor nu wel een voorstel te gaan doen, maar hoe of wat weten wij nog niet. Alle partijen zijn erbij gebaat dat dit snel tot een goed einde gebracht wordt, zodat wij verder kunnen.
Kort gezegd komt het hierop neer: de SVIN had nog ca. 1,2 miljoen in de pot – geld van de volkstuinverenigingen ten behoeve van onderhoud. Dat geld is nu inzet van een conflict. De gemeente wil daarvan 700.000 als compensatie van de kosten die zij moesten maken op de volkstuinverenigingen na de februaristorm van 2022 toen er zoveel bomen zijn omgewaaid. De verenigingen denken daar anders over. Dit geld is gereserveerd om (achterstallig) onderhoud op volkstuinparken te doen, dus daaraan moet het ook besteed worden. Deze kwestie loopt. Zolang dat niet is opgelost, wordt het lastig een nieuw contract te tekenen met de gemeente.
Nog een kwestie: huurcontract tussen SVIN en volkstuinverenigingen niet officieel beëindigd
Daarnaast is ook een aantal vtv’s van mening dat het huurcontract met de SVIN niet rechtsgeldig beeindigd is. De SVIN heeft dat namelijk nooit gedaan. Ze hebben het huurcontract met de gemeente beeindigd, maar niet de onderhuurcontracten met de volkstuinverenigingen. Dus in theorie lopen die nog door tot 2027, voor de huurprijzen die met de SVIN zijn afgesproken – niet de huurverhoging die de gemeente wil gaan doorvoeren in het kader van ‘kostendekkende huur’. Maar ja, kun je een onderhuurcontract hebben met een partij die niet meer bestaat? Of moet de gemeente dit dan overnemen? De advocaten van gemeente, SVIN en volkstuinverenigingen bijten hun tanden stuk.
